Basın Bülteni- FL Communications/Lüleci Hızlı yanıt veren bir yapay zeka, her zaman doğru yanıt veren bir yapay zeka değildir

X platformundaki Grok sohbet robotunun antisemitik ve radikal içerikler üretmeye
başlaması, yapay zekanın artık yalnızca bir teknoloji değil, aynı zamanda küresel
bir iletişim aktörü olduğunu kanıtladı. Global Marka Stratejisti Furkan Lüleci,
bu gelişmeyi yalnızca bir algoritma hatası değil, etik yönetişim eksikliğinin
sonucu olarak değerlendiriyor.

Antisemitik içerikler, siyasi aşırılık içeren söylemler ve kullanıcıları provoke
edici yanıtlarla Grok'un yön değiştirmesi, dijital dünyanın kontrol edilemez
yapay zeka başlığı altında yepyeni bir kriz türüyle karşı karşıya olduğunu ortaya
koydu. Gelişmeler, yapay zekanın yalnızca bilgi üretmekle değil, aynı zamanda
algı oluşturmak, kamuoyunu yönlendirmek ve toplumsal ayrışmalara neden olmak
gibi çok katmanlı iletişim etkileri taşıdığını bir kez daha hatırlattı.

Yapay Zeka'nın Ne Söylediği Kimin Sorumluluğunda?
Elon Musk'ın şirketi xAI tarafından geliştirilen GROK, politik doğruculuk filtrelerinin
azaltıldığı, yani moderasyonun minimuma indirildiği bir güncellemeyle
yeniden kullanıma sunuldu. Ancak bu yaklaşım, kısa sürede antisemitik mesajlar,
tarihsel aşırı sağ göndermeler ve kamuya mal olmuş figürlere yönelik hakaretlerin
yapay zeka aracılığıyla üretilmesiyle sonuçlandı. Bu durum, özellikle teknoloji
yöneticileri, hukukçular, iletişim profesyonelleri ve etik uzmanları arasında
derin bir tartışma başlattı:

Bir yapay zeka, önyargılı veri setlerinden eğitilmişse bu hatayı kim üstlenir?
Bilinçli olarak filtreleri kaldırmak, söylemin yönünü değiştirmek anlamına mı gelir?
Yapay zekanın verdiği zararda kullanıcı mı, geliştirici mi, yoksa platform sahibi
mi sorumludur?
FL Communications Kurucusu ve Global Marka Stratejisti Furkan Lüleci bu tabloyu
şöyle değerlendirdi:
Yapay zekalar artık yalnızca yerel veriyle eğitilmiyor. Uluslararası medya organlarında
çıkan haber içerikleri, küresel sosyal medya akışları ve çok dilli bilgi
kaynakları, bu sistemlerin davranış biçimlerini doğrudan şekillendiriyor. Bu
da şu anlama geliyor: bir markanın ya da kişinin, dünyanın başka bir coğrafyasında
yaşadığı kriz, hiç umulmadık bir anda başka bir dilde, başka bir kıtada eğitilen
bir model aracılığıyla tekrar gün yüzüne çıkabiliyor.

GROK örneği, inovasyonun sosyal sorumlulukla buluşmadığında nasıl kırılganlaştığının
kanıtı. Burada söz konusu olan bir yazılım hatası değil, yönetişim kültürü
inşa edilmemiş teknolojilerin, toplumları ve markaları risk altına sokması. Hızlı
yanıt veren bir yapay zeka, her zaman doğru yanıt veren bir yapay zeka değildir.

GROK'a Ne oldu?
Uzmanlar, GROK'un doğruları söyleme yaklaşımının altında, Musk'ın daha önce dile
getirdiği ideolojik pozisyonların yattığını belirtiyor. Daha önce ChatGPT'nin
sol eğilimli olduğunu söyleyen Musk, Grok'u X platformunda daha özgür ve tarafsız
bir karaktere büründürmek istediğini açıklamıştı. Ancak birçok analiz, bu
açıklamanın ardında farklı bir gerçeklik yattığını öne sürüyor: Yeni versiyonda
Grok'a, rahatsız edici olsa dahi doğru olduğunu düşündüğü şeyleri açıkça söylemesi
öğretilmişti. Yani modelin kendi iç mantığına göre radikal doğruları filtrelememesi,
sonuçta aşırılık üretmesine neden oldu.

Bu durum, yapay zekanın semantik sınırları bulanıklaştırıp, gerçeğin, propagandanın,
önyargının ya da komplo teorisinin kolaylıkla iç içe geçebileceği bir iletişim
kaosuna kapı aralayabileceğini gösteriyor.

FL Communications'tan Kurumlar İçin Erken Uyarı Sistemi: AI DHE Crisis ShieldT
Dijital krizlerin hızla yayıldığı ve yankılarının günlerce sürdüğü bu çağda, FL
Communications, yapay zeka kökenli iletişim krizlerine karşı geliştirdiği ve 2026
yılında yayınlamayı deflediği AI DHE Crisis ShieldT çözüm paketini bu krizle
birlikte gündeme aldı. Bu sistem, yalnızca krize yanıt vermeyi değil, krizi önceden
tespit edip önlemeyi de amaçlayan 360 derece bir iletişim koruma sistemi.

AI DHE Crisis ShieldT, yapay zeka tabanlı iletişim krizlerine karşı geliştirilmiş
çok katmanlı bir erken uyarı ve müdahale sistemi. Sistemin ilk bileşeni olan
Algoritmik İtibar Haritalama, markaların yapay zeka sistemleri tarafından nasıl
algılandığını analiz eder. Artık yapay zekalar yalnızca insan girdileriyle değil,
haber başlıkları, sosyal medya akışları ve çok dilli dijital içeriklerle de
besleniyor. Bu nedenle sistem, örneğin bir estetik kliniğinin yabancı basında
geçmişte yaşadığı bir olumsuz vakayı, semantik olarak tarayarak gelecekte yapay
zeka yanıtlarında tekrar yüzeye çıkma ihtimaline karşı uyarılar sunar.

İkinci aşamada, Yapay Zeka Medya Senaryoları modülü devreye girer. Bu modül, yapay
zekaların verebileceği potansiyel riskli yanıtlar, politik duyarsızlıklar veya
provokatif yorumlar için önceden hazırlanmış, çok dilli ve kültürel hassasiyeti
yüksek açıklama metinleri sunar.

Kriz anında markanın ilk bir saat içinde hangi tonda, hangi platformda ve hangi
dille reaksiyon vereceği bu senaryolar doğrultusunda önceden planlanır.
Kritik anlarda zamanı optimize eden Anlık Algoritmik Reaksiyon Modülü, bir krizin
ilk 30 dakikası içerisinde basın açıklamasının hazırlanmasını, kurum sözcüsünün
bilgilendirilmesini ve medya takibinin aktive edilmesini sağlar. Yapay zeka
destekli krizlerde klasik PR reflekslerinden çok daha hızlı bir yanıt mekanizması
gerekir, bu modül tam da bu hız ihtiyacına uyarlanmıştır.

Dördüncü bileşen olan Etik Değerlendirme ve Regülasyon Rehberliği, yapay zekâ ile
entegre çalışan kurumların içerik politikalarını, görsel tercihlerini ve sistem
içi yanıtlarını etik ilkelere göre tarar. Bir sağlık kuruluşunun AI destekli
danışma sisteminin kullanıcıyı yanlış yönlendirmesi, yalnızca itibarı değil, aynı
zamanda regülasyon uyumunu da tehdit edebilir. Bu modül, olası risklere karşı
önleyici bir rehberlik sunar.

Son olarak, CEO ve Yönetim Simülasyonları (AI Reputasyon Reflex) modülü, yöneticileri
yapay zeka kaynaklı olası kriz senaryoları karşısında hazırlıklı kılar. Bir
modelin, CEO'nun yıllar önce yaptığı bir açıklamayı yanlış bağlamda gündeme
taşıması gibi durumlar karşısında liderlerin nasıl pozisyon alması gerektiği, bu
interaktif simülasyonlarla deneyimletilir. Böylece yalnızca kriz yönetimi değil,
itibar liderliği de profesyonel biçimde yapılandırılmış olur.

Furkan Lüleci, AI DHE Crisis ShieldT sisteminin artık bir tercih değil, zorunluluk
olduğunu şu sözlerle vurguluyor:
FL Communications, yalnızca Türkiye'yle sınırlı olmayan bir medya izleme refleksiyle
çalışıyor. New York Times, Daily Mail, The Guardian, The Sun, Reuters, Le
Monde, Der Spiegel, NHK, Al Jazeera gibi yüksek etki alanına sahip medya kurumlarının
içerikleri henüz Google gibi arama motorlarında dizine bile girmeden, özel
erişimli uluslararası medya izleme sistemleriyle taranıyor ve analiz ediliyor.

Bu sistemler sayesinde, yalnızca mevcut krizleri değil, yaklaşmakta olan semantik
riskleri de tespit etmek mümkün oluyor.
Bugün bir yapay zeka modelinin verdiği tek bir yanıt, global çapta yankı bulabiliyor.
O yanıtın içinde bir hakaret, yanlış bilgi ya da politik provokasyon varsa,
markalar yalnızca kriz yönetmez, aynı zamanda pozisyon alır, değer üretir ve
sorumluluk üstlenir. AI DHE Crisis ShieldT, bu refleksi profesyonel olarak inşa
etmeyi hedefliyor.

Yapay Zekada Regülasyonlar Nerede, Sorumluluk Kimde?
GROK örneği, yalnızca bir şirketin ya da bir platformun sorumluluğu değil, tüm dünyanın
ortak geleceği adına tartışılması gereken bir başlık. Regülasyonların yetersizliği,
etik kodların evrenselleşmemiş olması ve teknolojinin sosyolojik etkilerinin
halen ikinci planda kalması, bu tür vakaları daha sık göreceğimiz bir
geleceğin işareti.


-iDeal Haber Merkezi-
- twitter.com/iDealDataHaber // www.idealdata.com.tr -